Suprema Corte revisa la pregunta para la Revocación de Mandato
Este lunes, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) inició la discusión sobre la controversia constitucional promovida por legisladores de oposición referente a la pregunta que se hará en la consulta de Revocación de Mandato.
El cuestionamiento aprobado por el Congreso de la Unión para aparecer en la papeleta es:
“¿Estás de acuerdo en que a (nombre), presidente/a de los Estados Unidos Mexicanos, se le revoque el mandato por pérdida de confianza o siga en la Presidencia de la República hasta que termine su periodo?”
Ante esto, 200 legisladores de oposición promovieron una acción de inconstitucionalidad ante la SCJN para que la pregunta se modificada.
El ministro Jorge Mario Pardo propuso declarar la invalidez del fragmento que refiere “o siga en la Presidencia de la República hasta que termine su periodo”, contenida en la pregunta; y limitar las opciones de respuesta a un sí o no.
Estimó que si la consulta se realiza como está actualmente redactada en la Ley, realmente se estarían formulando dos preguntas, cuando en la realidad y por Ley solo debe ser una interrogante.
En su lugar, el ministro Pardo sugiere:
“¿Estás de acuerdo en que “nombre”, presidente o presidenta de los Estados Unidos Mexicanos se le revoque el mandato por pérdida de la confianza?” y que las respuestas sean “sí o no”.
La discusión fue interrumpida debido a una falla técnica en el aire acondicionado del Salón de Plenos, y siguiendo a los protocolos sanitarios por la pandemia que no permite la aglomeración de personas en espacio sin buena ventilación.
Hasta ese momento solo cinco de los 11 ministros habían votado a favor: Jorge Mario Pardo Rebolledo, Alberto Pérez Dayán, Luis María Aguilar Morales y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena , y Loretta Ortiz Ahlf en contra. Se necesitan 8 votos en contra para anular la pregunta.
